Un juez penal de 1era. instancia falló a favor de Uber
El juez Luis Zelaya desestimó la denuncia del sindicato de taxistas contra el sistema de transporte privado Uber por «inexistencia de delito». «A lo sumo podrían existir faltas administrativas o infracciones de tránsito, pero no delitos», consideró el magistrado
Según la justicia en todo caso se trata de un «un entuerto netamente comercial». La resolución dice que quienes conducen vehículos para «Uber» desarrollan, «una actividad comercial lícita», y que en todo caso podrían existir faltas administrativas o infracciones de tránsito, pero no delitos.
El fiscal «descartó las hipótesis de la instigación delictiva o de la asociación ilícita, al puntualizar que finalmente se trata del desarrollo de una actividad comercial lícita».
El fallo del juez Zelaya, en coincidencia con el fiscal dice que «no parece lógico que la intención de los acusados esté o haya estado orientada a entorpecer el transporte al que pretenden sumar sus servicios».
«Más allá de la conflictividad que – sobre todo mediáticamente – ha desatado la aparición de «Uber», lo concreto, lo real, es que, no se observa que en la vida cotidiana de los porteños se haya visto alterada la regularidad y eficiencia del servicio público de transporte individual de pasajeros ni cualquier otro, por cierto», según dice el fallo.
El juez señaló que «todo parece girar en derredor de la disconformidad de los denunciantes con la aparición de un competidor comercial. Sin embargo, todo indica también que este fuero penal no es la vía apropiada para resolver el conflicto».
Fuentes judiciales confirmaron que el fallo fue apelado por los letrados del estudio Cúneo Libarona, que representa a los taxistas, y ahora debe resolver la Sala V de la Cámara del Crimen.
(Minuto 1)
